Zum Inhalt springen

Methodik

Methodik: So vergleichen wir Krypto-Domain-Registrare

Jeder Wert stammt aus einer Quelle des Anbieters, mit wörtlichem Zitat und Snapshot; Agenten erfassen ihn, ein Watcher prüft die Quellen regelmäßig. Scores werden deterministisch aus den Daten berechnet — nie von einem Sprachmodell.

Der beste Dienst, nicht der günstigste

Wir sind kein Preisvergleich. Der Score beantwortet eine Frage: Welcher Dienst ist der beste, gemessen an seinen Funktionen, daran, wie gut er deine Privatsphäre schützt, und daran, wie weit man dem Anbieter vertrauen kann. Der Preis ist ein Kriterium unter mehreren: Ein fairer Preis zählt voll, nur ein überteuerter verliert Punkte. Ob der beste Dienst seinen Preis wert ist, entscheidest du im zweiten Schritt: Sortiere und filtere die Liste nach Preis.

  • Was einen guten Dienst ausmacht, wiegt am meisten. Jede Kategorie legt ihre Kriterien und Gewichte selbst fest und veröffentlicht sie auf ihrer Methodik-Seite.
  • Kosten wiegen wenig und zählen über feste Preispunkte: Ein fairer Preis zählt voll, ein überteuerter verliert. Ein niedriger Preis gleicht schwachen Datenschutz oder schwaches Vertrauen nie aus.
  • Fehlende Daten helfen nie: Ein unbekannter Wert zählt mit dem typischen Wert der Kategorie (dem Median), nie besser. Nachweise wie ein Audit oder ein vor Gericht belegter No-Logs-Fall zählen nur, wenn wir sie finden.
  • Harte Grenzen: Schwaches Vertrauen oder eine sehr junge Marke deckeln den Gesamtscore, egal wie gut der Rest aussieht; ebenso etwa ein VPN, das protokolliert, was seine Nutzer tun.
  • Absolut, nie relativ zum Besten: Ein Score ändert sich nur, wenn sich die Daten des Produkts selbst ändern, und 100 behauptet keine Perfektion.

Score-Gewichte

KriteriumGewichtGrundlage
Kosten
5 %
eine .com über drei Jahre: Registrierung und zwei Verlängerungen, dazu bezahlter WHOIS-Schutz
Kontrolle & Sperr-Risiko
25 %
Abuse-Beschwerden per Gericht oder nach Prüfung statt sofortiger Sperre, Auth-Code im Kundenbereich, Umgang mit DMCA, Vorwarnung vor Sperre
Anonymität
25 %
was die Anmeldung verlangt (nur Benutzername, E-Mail, Name und Adresse, Telefon), Prüfung von Kontaktdaten und Ausweis, WHOIS-Schutz, Zugang über Tor/VPN, Onion-Seite, Zahlung mit Monero
Kontosicherheit
10 %
Zwei-Faktor-Login mit App oder Sicherheitsschlüssel, Registry Lock, DNSSEC, PGP-E-Mails
Rechtsraum
10 %
Land des rechtlichen Sitzes des Anbieters nach Stufe: Schutz vor Sperre, Beschlagnahme und Datenabfragen
Vertrauen
20 %
Vorfälle, Firmen- und Markenalter, Eigentümer, Transparenz
Community
5 %
Durchschnittsbewertungen von App Store, Google Play und Trustpilot, gedämpft, neutral bei zu wenig Daten

Schema-Version 2026-11-02.1

Community fließt gedämpft ein: nur die Durchschnittsbewertungen von App Store, Google Play und Trustpilot, nach Anzahl gewichtet, als Abweichung vom Kategorie-Median, begrenzt auf das 5.–95. Perzentil, neutral unter 50 Bewertungen — neue Registrare werden nicht bestraft. Einzelne Erfahrungsberichte, Reddit- und X-Beiträge zählen nicht, damit sich der Score nicht über gekaufte oder gezielte Bewertungen steuern lässt.

Der Score hängt vom Land ab (Verfügbarkeit) und wird je Schlüssel-Land berechnet.

Wert-Zustände

bekannt
Der Wert ist veröffentlicht und per Zitat belegt.
nicht veröffentlicht
Der Anbieter veröffentlicht den Wert nicht (so angezeigt, nie als 0).
nur in der App
Der Wert ist nur in der App des Anbieters sichtbar.
nicht zutreffend
Das Merkmal trifft auf dieses Produkt nicht zu.
unbekannt
Wir haben noch keinen belegten Wert.

Geprüft und verifiziert

„geprüft“ ist der letzte Zeitpunkt, zu dem die Quelle unverändert vorlag; „verifiziert“ der letzte, zu dem der Wert aus der Quelle gelesen wurde. „aktualisiert“ ist die letzte echte Wertänderung.

Ist das doppelte s ein Tippfehler?

Nein. Das doppelte s am Ende unseres Namens steht für sourced & synced. sourced: Jeder Wert hat Quelle, Beleg-Zitat und Snapshot. synced: Unser Monitoring gleicht jeden Wert laufend mit seiner Quelle ab, und jeder Wert trägt sein Prüfdatum.

Sponsoring und Affiliate-Links

Gesponserte Plätze sind gekennzeichnet und haben keinen Einfluss auf Score oder Ranking. Affiliate-Links sind markiert. Unsere Grundsätze →

Für KI-Assistenten

Frühwarnung

Alerts entstehen aus denselben belegten Daten wie die Seiten; Warnungen hoher Schwere gehen sofort raus, alles andere gebündelt einmal am Tag. So funktioniert die Frühwarnung →

So bewerten wir Rechtsräume

Das Kriterium Rechtsraum bewertet das Land des rechtlichen Sitzes des Anbieters, also der Firma, die den Vertrag mit dem Kunden schließt: wie weit sein Recht Kunden vor Kontosperre, Beschlagnahme und Datenabfragen schützt. Ein Land ohne Stufe zählt 50 %. Der Sitz stammt aus Impressum, AGB oder Handelsregister, mit Quelle.

StufeAnteilLänder
Starker SchutzKein Mitglied eines Geheimdienst-Verbunds und außerhalb der grenzüberschreitenden EU-Anordnungen: Ausländische Behörden brauchen Rechtshilfe und einen inländischen Gerichtsbeschluss, bevor Daten herausgegeben oder ein Dienst gesperrt wird. 100 % Island, Schweiz
OffshoreKleiner Offshore-Standort ohne Geheimdienst-Verbund: Ausländische Anfragen brauchen Rechtshilfe, Gerichte und Transparenz sind aber schwächer als in der stärksten Stufe. 80 % Panama, Seychellen, Britische Jungferninseln, St. Kitts und Nevis, Belize
EU/EWR außerhalb der EyesDSGVO und gerichtliche Kontrolle, nicht bei den Fourteen Eyes; innerhalb der EU können Behörden anderer Mitgliedstaaten Daten direkt beim Anbieter anordnen (E-Evidence). 60 % Österreich, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Tschechien, Estland, Finnland, Griechenland, Ungarn, Irland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Liechtenstein
Nine/Fourteen EyesMitglied des Geheimdienst-Verbunds Nine oder Fourteen Eyes: funktionierende Gerichte, aber enge Zusammenarbeit mit ausländischen Behörden. 40 % Dänemark, Frankreich, Niederlande, Norwegen, Deutschland, Belgien, Italien, Spanien, Schweden
Five EyesWeitreichende Überwachungsbefugnisse mit Schweigeanordnungen, schnelle Sperren auf Urheberrechtsmeldungen, Domain-Beschlagnahmen per Gerichtsbeschluss sind verbreitet. 20 % Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Kanada, Australien, Neuseeland
Hohes RisikoStaatlicher Zugriff ohne unabhängige Gerichte oder Sanktionsrisiko: Behörden können Konten und Domains sperren, Sanktionen können Zahlungen und Registries abschneiden. 0 % Russland, Belarus, China, Sonderverwaltungsregion Hongkong, Iran, Nordkorea, Syrien, Kuba